一份40页的独立委员会裁决书，把曼城如何绕过财务规则的操作链条完整摊开。裁决认定，曼城在涉及财务规则的严重违规指控上全部成立，在配合调查相关的指控上除一项外也全部成立。

裁决书中反复出现的一个词是"sham"（骗局、幌子），一共出现了8次。牛津英语词典对这个词的定义是："以虚假借口欺骗、蒙蔽、迷惑；施加影响、蒙骗、哄骗。"

问题从入主第一天就埋下了

曼城在2008年被阿布扎比投资者收购。裁决书显示，从2009-10赛季开始，俱乐部的困境就已经非常清楚。

这批新东家野心不小——他们不只是想让俱乐部有竞争力，他们要的是最好的球员，要的是赢家。但这一切离不开花钱，而且是花大钱。

2009-10赛季的总亏损，将超过当时英超俱乐部单赛季亏损纪录。那项纪录由切尔西在2006年创造，数字是1.4亿英镑。裁决书称，曼城老板坚决不愿让俱乐部打破这项纪录。

问题还不止于此。俱乐部清楚，接下来至少5个赛季很可能继续承受巨额亏损。而恰恰在这个时间点，欧足联和英超都即将推出财政公平规则。

摆在面前的选项只有一个：大幅提高商业收入，减少对老板输血的依赖。

"影子赞助"是怎么运作的

2010年初，曼城迈出了把额外资金注入俱乐部的第一步。

俱乐部签下的赞助协议金额创下纪录，且明显高于公允市场价值。裁决书将其称为"伪装注资计划"（Disguised Funding Scheme）。

按照裁决书的描述，这套机制是这样运转的：

• 赞助协议被拆成两部分——一笔基础费用，和一笔"标记金额"（tagged sum）
• 赞助商只支付基础费用
• "标记金额"由俱乐部老板支付

也就是说，赞助商不必支付合同的全额，绝大部分由老板掏钱，从而让俱乐部有资金投入球员。

裁决书指出，这种做法"给第三方（包括监管机构和审计机构）造成了误导性印象"，让财务报表和任何必需的财政公平申报材料看起来显示，俱乐部来自赞助协议的商业收入"远远、远远高于实际情况"。

但俱乐部也知道必须灵活应变。裁决书称，这套伪装注资计划会不时被微调，以"协助持续隐瞒"，并"降低被提出棘手问题的可能性"。

数字摆在这里

2009-10赛季到2017-18赛季，来自赞助商的商业收入总计9.4994亿英镑。

裁决书称，其中只有1.1925亿英镑属于基础费用。

而8.3069亿英镑属于"标记金额"——也就是由俱乐部老板支付的数额。

曼城否认了这些指控，称英超方面误解了赞助协议。但独立委员会表示，"驳回了这一解释，认定其不属实"，并称这一解释是"在事后很久才编造出来的，目的是掩盖和隐藏伪装注资计划的真实情况"。

裁决书给出了一个具体案例：2013年5月，填补一笔意外缺口。

在2012-13财年结束前不到一周，俱乐部知道自己距离符合欧足联财务规则还差990万英镑。在短短几天内，甚至没有联系过赞助商，一批修改过的赞助协议就被制作出来，提高了账面赞助费用，用来支付已经发生的事件的奖金，以及支付一次美国巡回赛的费用。所担心的欧足联财政公平缺口就这样被"堵上"了。

"长弓计划"与福特汉姆安排

2012年，曼城启动了所谓的"长弓计划"（Project Longbow）。

裁决书确实表示，长弓计划中的许多部分是真实的、合法的提高收入和减少运营亏损的尝试。

但裁决书认定，其中有一条线并不真实：福特汉姆安排（Fordham Arrangement）。

这是曼城与一家名为福特汉姆的第三方之间达成的协议。裁决书称，这家第三方"不过是个门面"。

俱乐部老板的资金"被用来（而且确实被用来）让福特汉姆从俱乐部手中收购（以大幅人为抬高的价格）俱乐部从其球员肖像权中获取经济收益的权利"。

裁决书称，这是"又一种把资金以隐瞒其真实来源的方式支付给俱乐部的工具"，并"让俱乐部得以假装这些资金代表营业收入"。

在财务报表中，被错误记为营业收入的金额为2450万英镑，被错误排除在营业支出之外的金额为4941.4万英镑。

裁决书称，福特汉姆安排是在多名姓名被隐去的人士"知情并批准"的情况下运作的。

通过其他方式支付的合同

俱乐部试图通过财政规则的另一种方式，是把球员和主教练的高额合同移出账本。

具体做法是通过第三方支付报酬或工资。实际上，这……